शतरंज इंजन दो चीज़ें लौटाता है: एक सबसे अच्छी चाल और एक संख्या। संख्या सेंटीपॉन में होती है, जहाँ 100 एक प्यादे के बराबर है, और जीत की संभावना ज़्यादा काम का नज़रिया है क्योंकि जीतने की संभावनाओं में 10% की गिरावट उतनी ही चुभती है चाहे इवैल बराबरी पर हो या एकतरफ़ा। ब्लिट्ज़ और रैपिड गेम्स के रिव्यू के लिए गहराई 18 काफ़ी है। Stockfish मुफ़्त और सबसे मज़बूत है। जो हिस्सा कोई इंजन नहीं देता वह है आपने चाल क्यों चूकी, और वही हिस्सा तय करता है कि आपको क्या ट्रेन करना चाहिए।
इंटरैक्टिव पाठ — हैंगिंग मोहरा: वह सवाल जो खेल बचा लेता है: नीचे बोर्ड पर इसे खेलिए, और अहम चाल खुद चलिए। व्हाइट की चाल है। कुछ छूने से पहले शतरंज की सबसे सस्ती जांच कर लीजिए, ब्लैक के किन मोहरों का कोई रखवाला है, और किनका कोई नहीं? Rxd5। नाइट की कोई रखवाली नहीं है, इसलिए रूक बस उसे काट लेता है। कोई गणना नहीं, सिर्फ गिनती। अब देखिए वापस कौन काट सकता है। b6 का प्यादा a5 और c5 संभालता है, d5 नहीं, और किंग बोर्ड के दूसरी तरफ है। पूरा एक मोहरा, बस एक सवाल पूछकर जीता। यह सवाल हर चाल पर पूछिए, और अपने मोहरों के लिए भी पूछिए।
आपने अब तक जो भी शतरंज विश्लेषण टूल इस्तेमाल किया है — Lichess, Chess.com का Game Review और Chess DNA भी — सब एक ही तरह के प्रोग्राम को लपेटते हैं: एक इंजन जो पोज़िशन को स्कोर करता है। Chess DNA हर पोज़िशन पर Stockfish 17 को गहराई 18 पर चलाता है और इसी तरह 6,288 असली शौकिया गेम्स के एक प्रकाशित डेटासेट का विश्लेषण कर चुका है। उस डेटा का पैटर्न दो टूक है: गेम आम तौर पर एक ही चाल से तय होती है। उसके चाल-लेबल जीत की संभावना में सेट हैं, सेंटीपॉन में नहीं, इसलिए जीतने की संभावनाओं का 10% नुकसान अशुद्धि है और 20% नुकसान गलती। इस गाइड में है: इंजन असल में क्या गणना कर रहा है, कितनी गहराई के पैसे वसूल हैं, और संख्याओं की दीवार को ट्रेनिंग सूची में कैसे बदला जाए।
शतरंज इंजन दो काम करता है। वह खोजता है, यानी चालों के क्रम खेलकर देखता है, और वह मूल्यांकन करता है, यानी उन क्रमों के अंत में बनने वाली पोज़िशन को स्कोर देता है। जो संख्या आप देखते हैं वह आपकी स्क्रीन पर मौजूद पोज़िशन का अकेले में फ़ैसला नहीं है, वह उस सबसे अच्छी पोज़िशन का स्कोर है जहाँ तक इंजन को लगता है कि दोनों पक्षों के अच्छा खेलने पर वहाँ से पहुँचा जा सकता है।
इंजन आउटपुट ईमानदारी से पढ़ने के लिए यह फ़र्क मायने रखता है। जब इवैल +1.2 कहता है, तो इंजन यह नहीं कह रहा कि "व्हाइट की गेम अच्छी है।" वह कह रहा है, "अगर दोनों पक्ष मेरी ढूंढी चालें खेलें, तो हम ऐसी पोज़िशन पर पहुँचते हैं जिसे मेरा मूल्यांकन फ़ंक्शन व्हाइट के लिए 1.2 प्यादे बेहतर आंकता है।" सर्च की सीमा बदल दें और यह दावा बदल सकता है। शांत पोज़िशन स्थिर होती हैं, क्योंकि अंतिम बिंदु मुश्किल से हिलता है। तीखी पोज़िशन अस्थिर होती हैं, क्योंकि एक और प्लाई वह टैक्टिक उजागर कर सकती है जो सब कुछ पलट दे।
इंजन मूल्यांकन सेंटीपॉन में बताते हैं: 100 सेंटीपॉन बराबर एक प्यादे की बढ़त। +1.5 का इवैल यानी व्हाइट करीब डेढ़ प्यादे बेहतर है, और चिह्न हमेशा एक ही तरफ़ इशारा करता है — धनात्मक व्हाइट के लिए, ऋणात्मक ब्लैक के लिए — चाल चाहे किसी की हो। इकाइयाँ बस परंपरा से प्यादे हैं। मटीरियल पूरी तरह बराबर होते हुए भी इवैल +1.5 हो सकता है, क्योंकि इंजन एक ज़्यादा सुरक्षित किंग, एक दबदबे वाले नाइट, या दस चाल में ढहने वाले प्यादा-ढांचे की कीमत लगा रहा है।
याद रखने लायक मोटे दायरे: प्लस-माइनस 0.3 के भीतर बराबरी है, 0.5 से 1.0 का मतलब एक पक्ष सचमुच बेहतर है, 1.5 से 2.5 गंभीर बढ़त है, और 3.0 के पार पोज़िशन सटीक खेल के खिलाफ़ भी आम तौर पर जीती हुई है। बोर्ड के बगल वाला इवैल बार वही संख्या अनुपात के रूप में खिंची हुई है, इसीलिए वह बराबरी के आसपास नाटकीय ढंग से झूलता है और कोई पहले से जीत रहा हो तो मुश्किल से हिलता है।
ज़बरदस्ती के मेट का अपना ही अंकन है। सेंटीपॉन स्कोर की जगह इंजन #5 या M5 दिखाता है, यानी पाँच चाल में मेट। मेट स्कोर हर सीमित मूल्यांकन से ऊपर बैठते हैं, इसलिए 12 चाल में मेट, +9.0 की मटीरियल बढ़त से ऊँचा है। अगर इवैल +2 से छह चाल में मेट पर कूद जाए, तो इंजन ने मटीरियल नहीं कमाया, उसने एक ज़बरदस्ती का अंत ढूंढ लिया है।
अपनी गलतियों को आंकने के लिए सेंटीपॉन खराब पैमाना है, क्योंकि एक जैसा नुकसान पैमाने के अलग-अलग बिंदुओं पर बिल्कुल अलग चीज़ें कहता है। 0.0 से -1.0 पर जाना एक आरामदायक गेम को खराब गेम बना देता है। +8.0 से +7.0 पर जाना कुछ नहीं बदलता, आप अब भी पूरी तरह जीत रहे हैं। फिर भी सीधा-सादा सेंटीपॉन-नुकसान औसत दोनों को एक-प्यादे की त्रुटि गिनता है, और इसी तरह आप हारी हुई गेम में "अच्छा accuracy" स्कोर पा जाते हैं।
बेहतर नज़रिया है जीत की संभावना: हर मूल्यांकन को जीतने की अनुमानित संभावना में बदलें, फिर नापें कि चाल ने उस संभावना का कितना हिस्सा गँवाया। आधुनिक रिव्यू टूल चालों का वर्गीकरण ऐसे ही करते हैं, और Chess DNA अपनी सीमाएं ऐसे ही तय करता है। जो चाल आपकी जीतने की संभावनाओं का करीब 10% खा जाए वह अशुद्धि है, करीब 20% वाली गलती, और उससे बुरी कुछ भी ब्लंडर। यही फ़्रेम समझाता है कि तीखी पोज़िशन की एक खराब चाल शांत पोज़िशन की बीस हल्की-फुल्की अशुद्धियों से ज़्यादा क्यों मायने रख सकती है। औसत की जगह निर्णायक झूलों को देखने की गहरी दलील चाहिए तो देखें शतरंज गेम्स असल में कैसे हारी जाती हैं।
गहराई यानी इंजन की मुख्य खोज कितनी प्लाई, या आधी-चालें, गहरी जाती है। गहराई 18 का मतलब है कि इंजन ने अपनी प्रमुख लाइन के साथ करीब अठारह आधी-चालें आगे देखीं, साथ में एक्सटेंशन जो ज़बरदस्ती वाले क्रमों को और गहरा धकेलते हैं और प्रूनिंग जो बेकार शाखाओं को छाँट देती है। हर अतिरिक्त प्लाई पिछली से काफ़ी ज़्यादा समय लेती है, इसलिए गहराई ही सटीकता-बनाम-समय सौदे का मुख्य डायल है।
गहराई के सवाल का ईमानदार जवाब यह है। अतिरिक्त गहराई मूल्यांकन ज़्यादातर तीखी टैक्टिकल पोज़िशन में बदलती है, जहाँ निर्णायक लाइन मौजूदा सीमा के पार जाती है। शांत पोज़िशन में गहराई 18 से 30 पर जाना संख्या को आम तौर पर प्यादे के एक अंश जितना हिलाता है और आपके खेल के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं बदलता। इसीलिए Chess DNA, Stockfish 17 पर गहराई 18 से विश्लेषण करता है और 18 को फुलाने की संख्या नहीं बल्कि न्यूनतम मानता है: इतनी गहरी कि क्लब गेम्स तय करने वाले टैक्टिक्स मिल जाएं, इतनी हल्की कि एक बैठक में सौ गेम्स विश्लेषित हो सकें।
गहराई 30 और उससे आगे का असली इस्तेमाल है, बस यह वाला नहीं। वह कॉरेस्पोंडेंस शतरंज और ओपनिंग तैयारी का इलाका है, जहाँ एक पोज़िशन मिनटों की गणना की हक़दार है और 0.15 बनाम 0.35 का फ़र्क तय करता है कि आप कौन सी लाइन खेलेंगे। कल रात की ब्लिट्ज़ के रिव्यू के लिए, दस गुना गणना खर्च करके यह जानना कि आपकी 23वीं चाल का ब्लंडर अब भी ब्लंडर ही है, घाटे का सौदा है।
Stockfish डिफ़ॉल्ट जवाब है। वह GPL के तहत ओपन सोर्स है, 2008 की पहली रिलीज़ के बाद से 18 साल खुले में विकसित हुआ है, और साफ़ अंतर से उपलब्ध सबसे मज़बूत इंजन है। 2020 से उसका मूल्यांकन क्लासिकल अल्फा-बीटा सर्च के साथ जुड़ा एक NNUE न्यूरल नेटवर्क है, जो उसके आगे निकलने की बड़ी वजह है। वह फ़ोन पर, WebAssembly के ज़रिए ब्राउज़र में, या सर्वर पर चलता है, और आपके ज़्यादातर जाने-पहचाने टूल्स के अंदर वही बैठा है।
Leela Chess Zero (Lc0) गंभीर विकल्प है, और वह सिर्फ़ कमज़ोर नहीं बल्कि सचमुच अलग है। Leela ने सेल्फ़-प्ले से सीखा और एक बड़े न्यूरल नेटवर्क से निर्देशित मोंटे कार्लो शैली की खोज इस्तेमाल करती है, जिससे उसकी छवि ज़्यादा मानवीय, लंबी-नज़र वाली पोज़िशनल समझ की है। वह बंद पोज़िशन और सट्टे वाले सैक्रिफ़ाइस अक्सर बेहतर पढ़ती है, जबकि Stockfish ठोस टैक्टिक्स में ज़्यादा धारदार है। पेंच व्यावहारिक है: पूरी ताकत के लिए Leela को GPU चाहिए, इसलिए वह थोक गेम रिव्यू के लिए खराब और एक दिलचस्प पोज़िशन की पढ़ाई के लिए अच्छा विकल्प है।
बिल्ट-इन इंजन। Lichess, Stockfish को आपके ब्राउज़र और अपने सर्वरों दोनों पर चलाता है, और असीमित विश्लेषण व गेम रिव्यू मुफ़्त बाँटता है, जिसकी कीमत पर टक्कर मुश्किल है। Chess.com का Game Review भी नीचे से Stockfish ही है, ज़्यादा दोस्ताना प्रस्तुति और कोचिंग-शैली की टिप्पणियों के साथ, पर मुफ़्त स्तर उसकी मात्रा सीमित करता है। इनमें से कोई भी उस Stockfish से अलग या बेहतर इंजन नहीं है जो आप खुद डाउनलोड कर सकते हैं; फ़र्क रैपर का है। हमने आउटपुट आमने-सामने रखकर तुलना Lichess गेम रिव्यू के हमारे ब्रेकडाउन में की है।
इवैल्यूएशन ग्राफ़ किसी भी विश्लेषण टूल का सबसे कम इस्तेमाल हुआ आउटपुट है। ज़्यादातर खिलाड़ी उसके आकार पर नज़र डालकर आगे बढ़ जाते हैं। सही इस्तेमाल हो तो वह गेम के बारे में सबसे अहम सवाल का जवाब देता है: गेम तय कहाँ हुई?
ग्राफ़ को accuracy का सारांश मानकर न पढ़ें। उसे एक खाई की तलाश की तरह पढ़ें। अपने खिलाफ़ सबसे बड़ी एकल खड़ी गिरावट ढूंढें और चाल का नंबर नोट करें। शौकिया गेम्स के भारी बहुमत में ठीक एक ऐसी खाई होती है, और उसके मुक़ाबले बाकी सब शोर है। तीस सटीक चालों और एक तबाही वाली गेम "छोटी सी खामी वाली 96% सटीक गेम" नहीं है, वह एक चाल से हारी हुई गेम है, और वही चाल आपका पूरा सबक है।
इसी वजह से औसत सेंटीपॉन नुकसान और accuracy प्रतिशत गुमराह करते हैं: वे खाई को औसत में घोल देते हैं। दो खिलाड़ी एक जैसा accuracy स्कोर पा सकते हैं जब एक धीरे-धीरे फिसला हो और दूसरे ने एक मोहरा फेंक दिया हो, और उन दोनों को बिल्कुल अलग ट्रेनिंग चाहिए। कई चालों में फैली धीमी ढलान रणनीति या समय प्रबंधन की ओर इशारा करती है; एक खड़ी गिरावट टैक्टिकल अनदेखी की ओर। हमारा पूरा रूटीन अपनी शतरंज गेम्स का विश्लेषण कैसे करें में है, और खाई मिल जाने के बाद पोज़िशन-स्तर के काम के लिए शतरंज पोज़िशन का विश्लेषण कैसे करें देखें।
यह रही वजह कि इंजन के हर बात में सही होने पर भी इंजन विश्लेषण बेकार-सा क्यों लगता है। इंजन जवाब देता है "सबसे अच्छी चाल क्या थी?" आपको जवाब चाहिए "मुझे वह क्यों नहीं मिली?" ये अलग सवाल हैं, और कितनी भी गहराई पहले जवाब को दूसरे में नहीं बदलती।
इंजन के पास आपका कोई मॉडल नहीं है। वह नहीं जानता कि आपने उस बिशप की ओर देखा ही नहीं, आइडिया देखा पर लाइन गलत गिनी, ग्यारह सेकंड इसलिए लगाए क्योंकि ग्यारह सेकंड ही बचे थे, या योजना जानते थे पर उस पर भरोसा नहीं किया। चारों का आउटपुट एक ही है: एक लाल चाल और एक बेहतर विकल्प। पर चारों को चार अलग इलाज चाहिए — क्रमशः ब्लंडर-चेक की आदत, कैलकुलेशन ट्रेनिंग, समय प्रबंधन, और अपने मूल्यांकन पर भरोसा। इंजन की चाल रटना इनमें से कुछ नहीं सुधारता, क्योंकि ठीक वही पोज़िशन दोबारा कभी नहीं आएगी।
तो गायब आधा हिस्सा हाथ से जोड़ें। हर बड़ी गिरावट पर एक पंक्ति लिखें: वजह। बीस गेम्स तक करें, वजहें दोहराने लगती हैं, और आम तौर पर दो-तीन श्रेणियां आपकी ज़्यादातर हार समेट लेती हैं। वही सूची, इंजन की चाल-सूची नहीं, आपकी ट्रेनिंग योजना है। अगर आपकी दोहराई जाने वाली वजह सीधी अनदेखी निकले, तो आप शतरंज में बार-बार ब्लंडर क्यों करते हैं उसे घटाने वाली ड्रिल बताती है।
श्रेणी के बारे में सीधी बात: Chess DNA कोई इंजन नहीं है और Stockfish से मुक़ाबला नहीं करता। वह Stockfish 17 को गहराई 18 पर लपेटता है और उसके ऊपर की परत जोड़ता है — गेम्स के आर-पार का नज़रिया। वह आपका इतिहास इम्पोर्ट करता है, हर पोज़िशन पर इंजन चलाता है, फिर आपकी सभी गेम्स की गलतियों को ओपनिंग्स, टैक्टिक्स, डिफेंस, पोज़िशनल खेल, एंडगेम, कैलकुलेशन, समय प्रबंधन और रेज़िलिएंस — इन 8 स्किल आयामों में समूहबद्ध करता है, ताकि आप साठ अलग-अलग लाल चालें देखने की जगह देखें कि आपकी हार दो आयामों में सिमटी हुई है।
एक पोज़िशन पर कच्ची इंजन ताकत चाहिए तो Stockfish डाउनलोड करें या Lichess इस्तेमाल करें, दोनों मुफ़्त और बेहतरीन हैं, और उसके लिए किसी को पैसे न दें। अगर आप जानना चाहते हैं कि इस महीने किस दोहराई जाने वाली गलती पर काम करना है, तो हमने उसी समस्या के लिए बनाया है। उस श्रेणी की ईमानदार तुलना, मुफ़्त विकल्पों समेत, हमारी शतरंज विश्लेषण ऐप तुलना में है।
अपनी पिछली गेम्स का मुफ़्त इंजन विश्लेषण चलाएं →
लगभग हर किसी के लिए, Stockfish। वह ओपन सोर्स है, मुफ़्त है, साफ़ अंतर से दुनिया का सबसे मज़बूत इंजन है, और वही Lichess, Chess.com और ज़्यादातर थर्ड-पार्टी रिव्यू टूल्स के अंदर चलता है। Leela Chess Zero दिलचस्प विकल्प है: ज़्यादा मानवीय, पोज़िशनल शैली वाला न्यूरल-नेटवर्क इंजन जो बंद या सैक्रिफ़ाइस वाली पोज़िशन कभी-कभी बेहतर समझाता है, पर पूरी ताकत के लिए उसे GPU चाहिए। अपनी ब्लिट्ज़ और रैपिड गेम्स के रिव्यू के लिए, तय गहराई पर Stockfish ही व्यावहारिक चुनाव है।
सामान्य क्लब गेम के रिव्यू के लिए गहराई 18 से 20 काफ़ी है, और इसी वजह से Chess DNA गहराई 18 को अपनी गुणवत्ता का न्यूनतम मानता है। उस गहराई पर इंजन शौकिया गेम्स तय करने वाले टैक्टिक्स भरोसेमंद ढंग से ढूंढ लेता है और शांत पोज़िशन के स्थिर मूल्यांकन देता है। और गहरी खोज ज़्यादातर तीखी टैक्टिकल पोज़िशन में ही संख्याएं बदलती है, जहाँ निर्णायक लाइन सर्च की सीमा के पार जाती है। गहराई 30 और उससे आगे कॉरेस्पोंडेंस खेल और ओपनिंग तैयारी का इलाका है, जहाँ एक मूल्यांकन मिनटों की गणना के लायक है। गेम रिव्यू के लिए वह बहुत समय लेती है और लगभग कोई निष्कर्ष नहीं बदलती।
हाँ। Stockfish, GNU General Public License के तहत मुफ़्त और ओपन सोर्स है, और 2008 से खुले में विकसित हो रहा है। आप उसे डाउनलोड कर सकते हैं, उसका सोर्स पढ़ सकते हैं, और अपनी मशीन पर बिना किसी लागत के चला सकते हैं, इसीलिए इतने सारे मुफ़्त शतरंज विश्लेषण टूल उसी के ऊपर बने हैं। लोग जिसके पैसे देते हैं वह शायद ही कभी इंजन होता है: वह है इंटरफ़ेस, सैकड़ों गेम्स के विश्लेषण का सर्वर समय, कच्ची संख्याओं के ऊपर रखी व्याख्याएं, और समय के साथ आपकी गलतियों की ट्रैकिंग।
इसका मतलब है कि इंजन के आकलन में व्हाइट करीब डेढ़ प्यादे के मूल्य के बराबर आगे है। धनात्मक संख्याएं हमेशा व्हाइट के पक्ष में होती हैं और ऋणात्मक ब्लैक के, चाल किसी की भी हो। यह आँकड़ा हमेशा मटीरियल नहीं होता, वह एक ज़्यादा सुरक्षित किंग, एक दबदबे वाले मोहरे या एक न रुकने वाले प्यादे की कीमत भी हो सकता है। मोटे तौर पर, प्लस-माइनस 0.5 के भीतर सब बराबर है, करीब 1.5 गंभीर बढ़त है, और 3.0 के पार पोज़िशन सटीक खेल के साथ आम तौर पर जीती हुई है।
शतरंज इंजन कैलकुलेटर है: एक पोज़िशन अंदर, एक सबसे अच्छी चाल और एक मूल्यांकन बाहर। शतरंज विश्लेषण टूल इंजन को लपेटकर उसके आसपास का सारा काम करता है — आपकी गेम्स इम्पोर्ट करना, हर पोज़िशन पर इंजन चलाना, चालों को अशुद्धि, गलती और ब्लंडर में वर्गीकृत करना, इवैल ग्राफ़ बनाना, और गेम्स के आर-पार दोहराई जाने वाली त्रुटियों को समूहबद्ध करना। हर गंभीर विश्लेषण टूल के नीचे कोई इंजन होता है, आम तौर पर Stockfish, इसलिए इंजन फ़र्क की चीज़ नहीं है। टूल्स को अलग करता है यह कि वे मूल्यांकनों को कितनी अच्छी तरह किसी काम में आने वाली चीज़ में बदलते हैं।
नहीं। इंजन बताता है कि चाल से मूल्यांकन गिरा और उसकी जगह वह क्या खेलता, पर उसके पास आपकी सोच का कोई मॉडल नहीं है, इसलिए वह नहीं बता सकता कि आपको संसाधन दिखा ही नहीं, दिखा पर गणना गलत की, या आप बस बहुत जल्दी चल दिए। यही खाली जगह है जिसकी वजह से सिर्फ़ इंजन के सहारे गेम रिव्यू बेकार-सा लगता है। इलाज है गायब आधा हिस्सा खुद जोड़ना: हर बड़ी मूल्यांकन गिरावट पर वह वजह लिख लें जिससे आपने चाल चूकी, फिर इंजन की चाल रटने की जगह उस वजह की ट्रेनिंग करें।
